民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第720号

因原告的债权至今未能受到完全清偿，故原告对不同担保金额分别起诉不同连带保证人承担清偿责任，符合法律规定。原告依据两被告出具的担保书要求其分别按担保金额承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。两被告抗辩“一事不再理”的理由不能成立，不予支持。民间借贷案件的保证担保范围是主借款债权，若再约定保证违约金，则规避司法保护的利率限额，故对原告主张的违约金，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告肖永坤应于判决生效之日起七日内在（2013）深罗法民一初字第1051号民事判决确定的债权范围内与深圳市某科技有限公司向原告姚晓珊连带支付人民币100万元。二、被告徐海林于判决生效之日起七日内在（2013）深罗法民一初字第1051号民事判决确定的债权范围内与深圳市某科技有限公司向原告姚晓珊连带支付人民币50万元。三、驳回原告姚晓珊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

因原告的债权至今未能受到完全清偿，故原告对不同担保金额分别起诉不同连带保证人承担清偿责任，符合法律规定。原告依据两被告出具的担保书要求其分别按担保金额承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。两被告抗辩“一事不再理”的理由不能成立，不予支持。民间借贷案件的保证担保范围是主借款债权，若再约定保证违约金，则规避司法保护的利率限额，故对原告主张的违约金，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告肖永坤应于判决生效之日起七日内在（2013）深罗法民一初字第1051号民事判决确定的债

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第720号上诉人（原审被告）肖永坤，女。上诉人（原审被告）徐海林，男。二上诉人共同委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚晓珊，女。委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。委托代理人余逸娜，广东金阳律师事务所律师。上诉人肖永坤、徐海林为与被上诉人姚晓珊民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深……