民间借贷纠纷 （2016）皖01民终649号

合法的借贷关系受法律保护。刘绍亮、朱平安向陈光同出具借条，双方对借条真实性无异议，该院对借条的真实性予以认定。刘绍亮、朱平安主张没有收到借款，但其在借条上签名，是对借条的确认，刘绍亮、朱平安作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的民事责任，且陈光同亦提供个人账户明细表予以佐证，陈光同证据的证明力明显大于刘绍亮、朱平安证据的证明力，故该院对刘绍亮、朱平安的该主张不予采纳。根据陈光同提供的银行个人账户明细表，该院认定刘绍亮、朱平安借陈光同149898.44元，刘绍亮、朱平安对陈光同的借款应予以归还。双方对有无借款利息、借款利息的标准及借款利息的起算时间均有争议，其背面书写的3%不能证明为借款的月利息，该院支持陈光同自起诉之日起即2015年7月27日至款清之日止，按同期银行半年期贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决：一、刘绍亮、朱平安于判决生效之日起十日内共同偿还陈光同149898.44元及利息（利息以149898.44元为基数，自2015年7月27日起至款清

合法的借贷关系受法律保护。刘绍亮、朱平安向陈光同出具借条，双方对借条真实性无异议，该院对借条的真实性予以认定。刘绍亮、朱平安主张没有收到借款，但其在借条上签名，是对借条的确认，刘绍亮、朱平安作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的民事责任，且陈光同亦提供个人账户明细表予以佐证，陈光同证据的证明力明显大于刘绍亮、朱平安证据的证明力，故该院对刘绍亮、朱平安的该主张不予采纳。根据陈光同提供的银行个人账户明细表，该院认定刘绍亮、朱平安借陈光同149898.44元，刘绍亮、朱平安对陈光同的借款应予以归还。双方对有无借款利息、借款利息的标准及借款利息的起算时间均有争议，其背面书写的3%不能证明为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终649号上诉人（原审被告）：刘绍亮。上诉人（原审被告）：朱平安。委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李从银。被上诉人（原审原告）：陈光同。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。上诉人刘绍亮、朱平安因与被上诉人陈光同民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04078号民事……