合伙协议纠纷 （2019）京02民终14406号

结合各方当事人的陈述及提交的证据可知，本案中存在两个法律关系，一是张桂阳与马良茂之间因合伙协议履行形成的法律关系，另一个则是张桂阳、马良茂与李万华之间因协商合伙而形成的法律关系。两个关系并非糅合在一起无法分割的。从本案查明的事实来看，张桂阳、马良茂与李万华的三人合伙事宜并未最终协商一致，亦未开展任何业务关系，因此，张桂阳、马良茂及李万华之间的合伙协议并未成立，张桂阳要求解除其与马良茂、李万华的合伙协议没有依据。从各方的诉辩意见来看，本案的实质仍是张桂阳与马良茂之间合伙内容的争议解决问题。一、从本案查明的事实来看，张桂阳与马良茂在将煤运至李万华经营处存放后，并未就合伙协议的解除达成一致，马良茂称双方的合伙协议已于2014年终止，没有任何依据，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。张桂阳请求解除合伙协议之诉本质上应为确认解除合伙协议效力之诉，其直接向法院提起诉讼要求解除合伙协议，协议应自起诉书副本送达对方时解除。一审法院认定张桂阳请求法院确认主张解除合伙协议的意思

结合各方当事人的陈述及提交的证据可知，本案中存在两个法律关系，一是张桂阳与马良茂之间因合伙协议履行形成的法律关系，另一个则是张桂阳、马良茂与李万华之间因协商合伙而形成的法律关系。两个关系并非糅合在一起无法分割的。从本案查明的事实来看，张桂阳、马良茂与李万华的三人合伙事宜并未最终协商一致，亦未开展任何业务关系，因此，张桂阳、马良茂及李万华之间的合伙协议并未成立，张桂阳要求解除其与马良茂、李万华的合伙协议没有依据。从各方的诉辩意见来看，本案的实质仍是张桂阳与马良茂之间合伙内容的争议解决问题。一、从本案查明的事实来看，张桂阳与马良茂在将煤运至李万华经营处存放后，并未就合伙协议的解除达成一致，马良茂称

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14406号上诉人（原审被告、反诉原告）：马良茂，男，1963年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂阳，男，1967年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地律师事务所律师。原审被告：李万华，男，1969年12月24日出生，汉族。上诉人马良茂因与被……