建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终2385号

本案中，清茂源公司与钢建公司就贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目城门楼、商铺工程和贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目入口广场、嘉年华广场、婚庆产业园、水生植物园、山体栈道、植物迷宫、停车场、水中花瓣、心形岛屿、温室广场、坐凳广场、海棠园、水上木栈道、特色跌水、道路（3米内内环范围内的道路）的市政铺装管网工程及园林基础工程所签订的两份《建设工程施工协议书》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。因两份合同所涉对象均为贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目，虽然合同相互独立且施工内容、进度款支付节点、结算款下浮比例不同，但钢建公司并案诉讼后清茂源公司未提出异议，两份合同可以并案审理。作为合同当事人，应当秉持诚实信用原则，严格依约履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，一审判决后，各方当事人对清茂源公司应当支付的工程进度款利息问题、欣永禾公司和现代投资公司在未出资本息范围内承担补充清偿责任问题没有异议，故本案二审争议的焦点为：一、双方确定的结算款应否按照合同约定进行

本案中，清茂源公司与钢建公司就贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目城门楼、商铺工程和贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目入口广场、嘉年华广场、婚庆产业园、水生植物园、山体栈道、植物迷宫、停车场、水中花瓣、心形岛屿、温室广场、坐凳广场、海棠园、水上木栈道、特色跌水、道路（3米内内环范围内的道路）的市政铺装管网工程及园林基础工程所签订的两份《建设工程施工协议书》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。因两份合同所涉对象均为贵阳第三届农业嘉年华寻味贵州·农科城建设项目，虽然合同相互独立且施工内容、进度款支付节点、结算款下浮比例不同，但钢建公司并案诉讼后清茂源公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2385号上诉人（原审原告）：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳清茂源农林旅游开发有限公司，住所地：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖一期A区9幢2单元13……