民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1249号

原告赵鹏手持被告王继尧于2012年4月30日出具的收条，主张与其存在借贷关系，该证据不足以证明双方借款事实。原告赵鹏为证明与被告存在借贷关系，又补强一份证据——诉讼与被告王继尧的录音，但在通话中，被告王继尧只认可经手收到该笔钱，一直否认其与原告存在借贷关系，录音内容也未显示双方有借贷的合意及借贷事实。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告赵鹏对被告王继尧的诉讼请求。上诉人赵鹏不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人王继尧于2012年4月30日出具了3万元现金的收条，上诉人的录音证据证明被上诉人未提及是因为工作关系支取的现金，只是否认其是本人借的，上诉人与被上诉人存在借贷关系，按照合同相对性原则，上诉人只有向被上诉人主张债务，被上诉人应当归还3万元借款。一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的主张。被上诉人王继尧辩称：被上诉人出具收条时是乌兰察布市集宁区滨河小区一标段项目部的办事员，赵鹏是项目部的经

原告赵鹏手持被告王继尧于2012年4月30日出具的收条，主张与其存在借贷关系，该证据不足以证明双方借款事实。原告赵鹏为证明与被告存在借贷关系，又补强一份证据——诉讼与被告王继尧的录音，但在通话中，被告王继尧只认可经手收到该笔钱，一直否认其与原告存在借贷关系，录音内容也未显示双方有借贷的合意及借贷事实。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告赵鹏对被告王继尧的诉讼请求。上诉人赵鹏不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人王继尧于2012年4月30

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1249号上诉人（原审原告）赵鹏，男，1969年3月15日生，汉族。委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告王继尧，男，1964年2月15日生，汉族。上诉人赵鹏与被上诉人王继尧因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3017号民事判决，……