侵害实用新型专利权纠纷 (2014)济民三初字第669号

案号
(2014)济民三初字第669号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2014
地域
山东省济南市
裁判日期
2014-09-26

裁判要旨

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释(2009)21号)第七条的规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告专利权利要求1限定的技术方案包含两个技术特征,即具有六面体结构的混凝土垫块和至少一个面上设置有一凹槽。而被告生产、销售的被诉产品具有六面体结构混凝土垫块这一技术特征,同时,其两个对应面分别设置有一凹槽或一个面上设置有两个凹槽均为至少一个面上设置有一凹槽这一技术特征所覆盖,故被告的被诉侵权技术方案落入原告的专利保护范围。根据《中华人民共和国专利法

摘要

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释(2009)21号)第七条的规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民三初字第669号原告曹连涛,男,1974年5月27日出生,汉族,住山东省淄博市恒台县。委托代理人焦凤池,山东鑫科律师事务所律师。被告石滨,男,1973年2月14日出生,汉族,住山东省滨州市。原告曹连涛与被告石滨侵犯实用新型专利权纠纷一案,本院于2014年8月1日受理后,依法组成合议庭,于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹连涛及其……