（2014）沪一中民二（民）终字第3444号

本案的争议焦点在于上诉人是否应当配合第三人对漏水部位进行修复。本案中，导致被上诉人房屋顶部漏水的渗水点位于上诉人房屋卫生间内的公共管道，现第三人同意对该漏水部位予以修复，上诉人作为被上诉人的相邻方，负有不得妨碍第三人对漏水部位进行修复的义务，故上诉人理应配合第三人对渗水点进行维修。而上诉人认为，根据其与被上诉人达成的《人民调解协议书》，因漏水部位属公共管道，故其配合第三人对渗水点进行修复的前提是被上诉人须同意按《人民调解协议书》约定的内容履行，然一则双方达成的《人民调解协议书》的履行与本案并非同一法律关系，二则上诉人对此亦另案提起诉讼，故本案中，上诉人以此为由拒绝第三人对渗水点进行修复，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钱海龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一五年十月十日书　记　员　　倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点在于上诉人是否应当配合第三人对漏水部位进行修复。本案中，导致被上诉人房屋顶部漏水的渗水点位于上诉人房屋卫生间内的公共管道，现第三人同意对该漏水部位予以修复，上诉人作为被上诉人的相邻方，负有不得妨碍第三人对漏水部位进行修复的义务，故上诉人理应配合第三人对渗水点进行维修。而上诉人认为，根据其与被上诉人达成的《人民调解协议书》，因漏水部位属公共管道，故其配合第三人对渗水点进行修复的前提是被上诉人须同意按《人民调解协议书》约定的内容履行，然一则双方达成的《人民调解协议书》的履行与本案并非同一法律关系，二则上诉人对此亦另案提起诉讼，故本案中，上诉人以此为由拒绝第三人对渗水点进行修复，依据不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3444号上诉人（原审被告）钱海龙，＊出生，汉族，住上海市＊**号，现住上海市闵行区＊****室。被上诉人（原审原告）杨昆，＊出生，汉族，住黑龙江省＊号，现住＊＊＊。委托代理人马＊（系杨昆之妻），住址同杨昆。原审第三人上海星隆房产物业公司，住所地上海市闵行区＊58号，主要营业地上海市＊10号。法定代表人马＊，总经理。委托代理……