建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3895号

本案的争议焦点在于，弘泓公司、广明公司、中铁公司之间应如何承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、涉案建设工程合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。从庭审中可知，发包方广明公司对涉案工程分包事实表示不知情，在建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，已构成违法分包。因违反法律、法规的强制性规定，故兆鸿公司与弘泓公司之间签订的《施工承包合同》无效。二、如何确定兆鸿公司主张的涉案施工合同相对方（1）庭审证据显示兆鸿公司与弘泓公司为施工合同相对方。兆鸿公司庭审中提交《施工承包合同》、《施工班组及机械材料计量支付审批单》以证明其施工事实与施工合同关系。从上述两份证据显示，弘泓公司的法定代表人吴某1在上述两份证据上签名确认，兆鸿公司与弘泓公司形成了施工承包关系。（2）庭审证据不足以显示弘泓公司与中铁公司之间为挂靠关系。庭审中中铁公司确认成立了“中铁十三局集团有限公司

本案的争议焦点在于，弘泓公司、广明公司、中铁公司之间应如何承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、涉案建设工程合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。从庭审中可知，发包方广明公司对涉案工程分包事实表示不知情，在建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，已构成违法分包。因违反法律、法规的强制性规定，故兆鸿公司与弘泓公司之间签订的《施工承包合同》无效。二、如何确定兆鸿公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3895号上诉人（原审原告）：广州市兆鸿建筑机械设备有限公司，住所地广东省广州市****自编之二。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区*************。法定代表人：吴……