侵权责任纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2598号

爱仁物业作为小区物业管理单位行使小区停车场管理职责，于晔因申请登记排队轮候原因未取得小区固定车位，爱仁物业对此没有过错，爱仁物业辩称对临时停车位采取先到先停、停满为止的管理办法，符合目前小区停车场实际管理情况，法院予以采信；爱仁物业也表示于晔车辆在小区临时停车位空余时可以临时停车，对于晔车辆临时进入小区也未作限制，于晔虽举证爱仁物业的《执勤情况记录》上记载了沪DGXXXX不准停，但该记录备注栏也明确该情况针对固定车位，尚不能得出爱仁物业禁止于晔车辆进入小区临时停放的结论。于晔将车辆自行安排停放在其他停车场，系其根据自身利益作出的选择，并非于晔的侵权行为所致，故于晔要求爱仁物业停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失没有事实和法律依据，法院依法不予支持。原审法院据此作出判决：一、于晔要求爱仁物业停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持；二、于晔要求爱仁物业赔偿损失7，000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人于晔不服，向本院提起上诉称：一、于晔为怡绿小区业主，有权在小区的临时停车位停放车辆，且于晔一直将车停在两小区走廊位置，并非停放在固定车位；二、爱仁物业对于《执勤记录》的陈述存在前后不一的情况

爱仁物业作为小区物业管理单位行使小区停车场管理职责，于晔因申请登记排队轮候原因未取得小区固定车位，爱仁物业对此没有过错，爱仁物业辩称对临时停车位采取先到先停、停满为止的管理办法，符合目前小区停车场实际管理情况，法院予以采信；爱仁物业也表示于晔车辆在小区临时停车位空余时可以临时停车，对于晔车辆临时进入小区也未作限制，于晔虽举证爱仁物业的《执勤情况记录》上记载了沪DGXXXX不准停，但该记录备注栏也明确该情况针对固定车位，尚不能得出爱仁物业禁止于晔车辆进入小区临时停放的结论。于晔将车辆自行安排停放在其他停车场，系其根据自身利益作出的选择，并非于晔的侵权行为所致，故于晔要求爱仁物业停止侵权、赔礼道歉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2598号上诉人（原审原告）于晔，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德。委托代理人宋建秀。上诉人于晔因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本……