（2014）深中法商终字第1360号

本案是担保追偿纠纷和抵押权纠纷，各方在二审中的争议焦点是人民法院对本案是否有管辖权。本院认为，华融担保公司作为担保人与债权人签订担保合同虽然约定出现纠纷由人民法院管辖，但本案系担保人华融担保公司承担担保责任后向债务人三亚中联公司追偿和向反担保人温带坤、温带锋、陈国武行使担保权，他们之间的纠纷应当适用他们之间分别签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》的约定。上述合同中分别约定产生纠纷由“深圳市仲裁委员会”、“深圳市仲裁委”进行仲裁，各方当事人也认同前述仲裁机构名称系表述错误，实际上是指深圳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，应当认定各方当事人约定了仲裁条款，选定了具体的仲裁机构，原审法院认定对本案没有管辖权正确，本院予以维持。综上，本院认为，华融担保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

本案是担保追偿纠纷和抵押权纠纷，各方在二审中的争议焦点是人民法院对本案是否有管辖权。本院认为，华融担保公司作为担保人与债权人签订担保合同虽然约定出现纠纷由人民法院管辖，但本案系担保人华融担保公司承担担保责任后向债务人三亚中联公司追偿和向反担保人温带坤、温带锋、陈国武行使担保权，他们之间的纠纷应当适用他们之间分别签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》的约定。上述合同中分别约定产生纠纷由“深圳市仲裁委员会”、“深圳市仲裁委”进行仲裁，各方当事人也认同前述仲裁机构名称系表述错误，实际上是指深圳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1360号上诉人（原审原告）：深圳市华融融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场*座裙楼A302A。组织机构代码：74121918-1。法定代表人：舒曼，董事长。委托代理人：吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚中联亚富置业有限公司。住所地：三亚市河西区胜利路明珠花园*层*套。组织机构代码……