房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终9112号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被上诉人浦东环城绿带署就拆迁涉案房屋一事与被上诉人项永福（户）协商确定协议内容，并签订《安置协议》。《安置协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人浦东环城绿带署足额补偿安置了被上诉人项永福（户），并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人项伟敏提出被上诉人项永福不具签约主体资格，且《安置协议》侵犯上诉人合法权益。本院认为，被上诉人项永福（户）有权就涉案房屋与被上诉人浦东环城绿带署签订《安置协议》，并无违反法律强制性规定的情形；上诉人称《安置协议》侵犯其合法权益的意见，缺乏相应的事实依据，且与（2008）浦民一（民）初字第3117号民事调解书相悖，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人项伟敏负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一六年十一月十五日书　记　员　　汪　菲附：相关法律条文1、《中华人

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被上诉人浦东环城绿带署就拆迁涉案房屋一事与被上诉人项永福（户）协商确定协议内容，并签订《安置协议》。《安置协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人浦东环城绿带署足额补偿安置了被上诉人项永福（户），并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人项伟敏提出被上诉人项永福不具签约主体资格，且《安置协议》侵犯上诉人合法权益。本院认为，被上诉人项永福（户）有权就涉案房屋与被上诉人浦东环城绿带署签订《安置协议》，并无违反法律强制性规定的情形；上诉人称《安置协议》侵犯其合法权益的意见，缺乏相应的事实依据，且与（2008）浦民一（民）初字第3117号民事调解书相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9112号上诉人（原审原告）项伟敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人项华芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环城绿带建设管理署，住所地上海市浦东新区华夏东路285号。法定代表人金海，站长。委托代理人顾建国，上海市浦东新区环城绿带建设管理署工作人员。被上……