委托合同纠纷 （2017）甘06民终194号

原、被告自主自愿签订的日光温室建设协议、委托合作社经营协议不违反相关法律、法规，视有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，将绝大部分资金回笼聚集统一使用，以利于精准扶贫政策有效贯彻实施，被告亦应响应国家政策方针，并按合同约定将其名下增收产业扶贫资金交付原告，但被告不按约定履行支付精准扶贫增收产业扶贫资金1万元，其行为属违约行为，原告主张被告交付该资金符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告任福斌、李院红在判决生效之日起3日内支付原告精准扶贫增收产业扶贫资金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任福斌、李院红负担。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任福斌、李院红出示的村民证明及银行回单能够证明大部分村民将扶贫产业贷款交回村委会及任福斌、李院红未交纳而将该笔款项自己支出的事实

原、被告自主自愿签订的日光温室建设协议、委托合作社经营协议不违反相关法律、法规，视有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，将绝大部分资金回笼聚集统一使用，以利于精准扶贫政策有效贯彻实施，被告亦应响应国家政策方针，并按合同约定将其名下增收产业扶贫资金交付原告，但被告不按约定履行支付精准扶贫增收产业扶贫资金1万元，其行为属违约行为，原告主张被告交付该资金符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告任福斌、李院红在判决生

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终194号上诉人（原审被告）：任福斌，男，1984年5月29日出生，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李院红（系上诉人任某妻子），女，1987年4月21日出生，现住甘肃省武威市。上诉人（原审被告）:李院红，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：凉州区古城镇河北村委会，住所地甘肃省武威市凉州区古城镇河北村二组。负责人：蒋录文，该村村委会党支……