合同纠纷 （2014）宁民辖终字第48号

东方文理学院住所地在南京市江宁区，其主张主要营业地或者主要办事机构所在地在南京市鼓楼区并未提供证据证明，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回东方文理学院对本案管辖权提出的异议。东方文理学院不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案并非建设工程合同纠纷，双方也不是承包与发包关系，原审裁定认定事实错误。上诉人虽然工商注册地在江宁区，但上诉人在南京市山西路67号南京世贸大厦租赁房屋用于办公，主要营业地在南京市鼓楼区，因本案不是建设工程合同纠纷，不应以合同履行地确定管辖法院，故本案应由上诉人主要经营地的南京市鼓楼区人民法院审理。经查，2009年3月16日，上诉人东方文理学院与被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司三方就终止合作、被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司撤回所投资金以及被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司针对东方文理学院陶吴校区一期工程的相关债权债务的处理等事宜签订一份《协议书》，协议约定，经过对被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司投资额的统计和确认，作为终止此前协议的条件，上诉人东方文理学院给付被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司总额1260万元补偿款，并约定了分期给付

东方文理学院住所地在南京市江宁区，其主张主要营业地或者主要办事机构所在地在南京市鼓楼区并未提供证据证明，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回东方文理学院对本案管辖权提出的异议。东方文理学院不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案并非建设工程合同纠纷，双方也不是承包与发包关系，原审裁定认定事实错误。上诉人虽然工商注册地在江宁区，但上诉人在南京市山西路67号南京世贸大厦租赁房屋用于办公，主要营业地在南京市鼓楼区，因本案不是建设工程合同纠纷，不应以合同履行地确定管辖法院，故本案应由上诉人主要经营地的南京市鼓楼区人民法院审理。经查，2009年3月16日，上诉人东方文理学院与被上诉人江前芳和江苏二江教育投资

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第48号上诉人（原审被告）南京东方文理研修学院。法定代表人王中平，董事长。被上诉人（原审原告）江前芳，女。委托代理人陈忠民，男。上诉人南京东方文理研修学院（以下简称东方文理学院）因与被上诉人江前芳合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已……