侵害企业出资人权益纠纷 （2016）最高法民申3061号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，一方面，长白钢窗厂提交了《股东大会决议》、《董事会扩大会议决议》及企业财务凭证等证据，对涉案1800万元的款项作出了说明，人民法院没有调取长白钢窗厂的财务账目及审计报告之必要；另一方面，一审法院根据代清泉、王奎禄的申请，已经依法到沈阳市公安局和平区公安分局经济犯罪侦查大队调取长白钢窗厂财务和审计账目，但因审计结论尚未确定，无法调取。代清泉、王奎禄主张原审法院未调取上述证据程序违法的申请再审理由，缺乏事实依据，应当不予支持。第二，关于本案是否应当移送有关公安机关的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，代清泉、王奎禄称史桂云等涉嫌侵占长白钢窗厂资产，已经构成犯罪，原审法院应当向公安机关移送有关涉嫌犯罪的线索材料。但他们并未提供史桂云等伪造借款、职工工资及费用支出凭证的证据，不能证明史桂云等侵占长白钢窗厂资产及涉嫌

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，一方面，长白钢窗厂提交了《股东大会决议》、《董事会扩大会议决议》及企业财务凭证等证据，对涉案1800万元的款项作出了说明，人民法院没有调取长白钢窗厂的财务账目及审计报告之必要；另一方面，一审法院根据代清泉、王奎禄的申请，已经依法到沈阳市公安局和平区公安分局经济犯罪侦查大队调取长白钢窗厂财务和审计账目，但因审计结论尚未确定，无法调取。代清泉、王奎禄主张原审法院未调取上述证据程序违法的申请再审理由，缺乏事实依据，应当不予支持。第二，关于本案是否应当移送有关公安机关的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代清泉，男，汉族，1954年6月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎禄，男，汉族，1939年3月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：张建华，辽宁人民律师……