建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终5685号

高勇与何瀚签订了《工程内部承包协议书》，该协议书上载明的发包人为何瀚，但高勇同时提交了工程现场签证单，该签证单中载明的发包人为中飞公司济南分公司，何瀚为中飞公司济南分公司的项目经理，故何瀚在协议书上作为发包人签字的行为应为职务行为，本案的合同相对双方为高勇与中飞公司济南分公司。协议签订后，高勇对约定的工程进行了施工，后济南军区空军郎茂山住房建设办公室出具工程审计定案表，载明的工程款为990775.10元。高勇同时主张在协议之外还增加了工程单位及人工，并提交了现场签证单，但高勇对增加的工程及人工的价款未提交证据，何瀚、中飞公司、中飞公司济南分公司对高勇的计算依据不予认可，故高勇主张增加的工程价款及人工费，证据不足，不予认可。何瀚、中飞公司及中飞公司济南分公司主张已经向高勇支付了工程款985826.20元，但未提交证据，不予采信，高勇自认何瀚、中飞公司及中飞公司济南分公司已经支付了工程款55万元，故尚欠高勇工程款440775.10元（990775.10元-550000元）。中飞公司济南分公司作为中飞公司的分公司，不具备承担民事责任的能力，故应由中飞公司承担付款责任。关于利息部分，合同约定的

高勇与何瀚签订了《工程内部承包协议书》，该协议书上载明的发包人为何瀚，但高勇同时提交了工程现场签证单，该签证单中载明的发包人为中飞公司济南分公司，何瀚为中飞公司济南分公司的项目经理，故何瀚在协议书上作为发包人签字的行为应为职务行为，本案的合同相对双方为高勇与中飞公司济南分公司。协议签订后，高勇对约定的工程进行了施工，后济南军区空军郎茂山住房建设办公室出具工程审计定案表，载明的工程款为990775.10元。高勇同时主张在协议之外还增加了工程单位及人工，并提交了现场签证单，但高勇对增加的工程及人工的价款未提交证据，何瀚、中飞公司、中飞公司济南分公司对高勇的计算依据不予认可，故高勇主张增加的工程价款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5685号上诉人（原审被告）：山东中飞实业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：卢中民，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李琦，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1977年11月27日出生，汉……