（2021）辽01民辖187号

借贷双方对合同履行地没有约定，且事后双方未就此达成补充协议，因争议标的为给付货币，应认定民间借贷合同履行过程中，借款人为接受货币方，被告所在地为合同履行地，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至沈阳市康平县人民法院。沈阳市康平县人民法院认为本案未约定合同履行地，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告接受货币是借款合同的生效要件，双方就还款发生争议时，原告属于接受货币一方，其所在地应为合同履行地，沈北新区法院认为借款方为接受货币一方的观点，不能成立。该院在具有管辖的情况下，将本案移送，违反法律规定，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同中双方未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告，原告住所地位于沈阳市沈北新区，且沈阳市沈北新区人

借贷双方对合同履行地没有约定，且事后双方未就此达成补充协议，因争议标的为给付货币，应认定民间借贷合同履行过程中，借款人为接受货币方，被告所在地为合同履行地，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至沈阳市康平县人民法院。沈阳市康平县人民法院认为本案未约定合同履行地，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告接受货币是借款合同的生效要件，双方就还款发生争议时，原告属于接受货币一方，其所在地应为合同履行地，沈北新区法院认为借款方为接受货币一方的观点，不能成立。该院在具有管辖的情况下，将本案移送，违反法律规定，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖187号原告：侯蕊，女，1988年7月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被告：周航，男，1988年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。201年7月6日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2021）辽0113民初7500号原告侯蕊诉被告周航民间借贷纠纷一案，与沈阳市康平县人民法院立案的原告侯蕊诉被告周航民间借贷纠纷一案，两地人民……