建设工程施工合同纠纷 （2021）新42民终633号

乡政府将工程发包给水利水电分公司，水利水电分公司又将工程违法分包给江崇华，江崇华与原告签订《劳务协议》，从原告提交的证据来看，涉案法律关系应定性为建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案涉及承包协议均属无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案建设工程现已验收合格交付使用，原告有权向被告主张工程价款。原告主张的工程价款，有江崇华在结算单据上签名确认，故对原告主张的工程款1200000元，予以支持。关于利息的主张，原告已放弃，予以确认。关于被告水利水电公司及其分公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，相关证据均证实涉案工程水利水电分公司将涉案工程违法分包给江崇华，江崇华又交给原告施

乡政府将工程发包给水利水电分公司，水利水电分公司又将工程违法分包给江崇华，江崇华与原告签订《劳务协议》，从原告提交的证据来看，涉案法律关系应定性为建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案涉及承包协议均属无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案建设工程现已验收合格交付使用，原告有权向被告主张工程价款。原告主张的工程价款，有江崇华在结算单据上签名确认，故对原告主张的工程款1200000元，予以支持。关于利息的主张，原告已放弃，予以确认。关于被告水利水电公司及其分公司是否

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终633号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：王庆林，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：雷涛，男，新疆兵团水利水电工程集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：张……