民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第283号

《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，三原告将第1个月的利息共计7万元预先在本金中扣除，实际向被告陈代友提供借款193万元，故被告陈代友应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。本案中，借贷双方约定的月利率3.5%超过了银行同类贷款利率的四倍（2%），超过部分的利息不受法律保护。三原告自愿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2%计算利息，已支付的超过2%部分的利息折抵借款本金，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。根据本案所查明的被告陈代友于2013年4月24日至2014年9月25日间支付利息情况，已支付的超出四倍部分的利息折抵借款本金后，被告陈代友尚欠本金1835800元、利息231849元。被告陈代友、潘水香辩称已支付利息753000元，但其只有493400元有相关证据证明，原审法院只对此部分利息予以认定，超出部分不予认定。二、被告潘水香是否承担共同偿还

《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，三原告将第1个月的利息共计7万元预先在本金中扣除，实际向被告陈代友提供借款193万元，故被告陈代友应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。本案中，借贷双方约定的月利率3.5%超过了银行同类贷款利率的四倍（2%），超过部分的利息不受法律保护。三原告自愿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2%计算利息，已支付的超过2%部分的利息折抵

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第283号上诉人（原审被告）陈代友。上诉人（原审被告）潘水香，系被告陈代友之妻。上诉人陈代友、潘水香的委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁贵。被上诉人（原审原告）潘国初。被上诉人梁贵、潘国初的委托代理人毕崇斌，即本案被上诉人毕崇斌。被上诉人（原审原告）毕崇斌。第三人湖南省冷水江市矿山乡人民政府。法定代表人……