民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第853号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林典辉主张朱恩赵欠其借款61832元，有借据佐证，证据确凿，应予支持。朱恩赵对与林典辉之间曾存在借贷关系并不存在异议，仅认为双方之间的借贷关系已消灭，但朱恩赵提供的现有证据不足以证明朱恩赵的该项主张。朱恩赵认为本案所涉借款曾于2008年年底经过结算，朱恩赵另出具借条交林典辉收执，且后来通过其姐朱爱眉分三次归还借款，基于林典辉借条原件已丢失及亲戚之间的信任，朱恩赵仅拿到了借条复印件，对于上述内容，朱恩赵均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱恩赵提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1346元，由上诉人朱恩赵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金小鸣审　判　员　　易景寿代理审判员　　陈学箭二〇一二年八月二十九日书　记　员　　黄丽君 来自：www.

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林典辉主张朱恩赵欠其借款61832元，有借据佐证，证据确凿，应予支持。朱恩赵对与林典辉之间曾存在借贷关系并不存在异议，仅认为双方之间的借贷关系已消灭，但朱恩赵提供的现有证据不足以证明朱恩赵的该项主张。朱恩赵认为本案所涉借款曾于2008年年底经过结算，朱恩赵另出具借条交林典辉收执，且后来通过其姐朱爱眉分三次归还借款，基于林典辉借条原件已丢失及亲戚之间的信任，朱恩赵仅拿到了借条复印件，对于上述内容，朱恩赵均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱恩赵提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第853号上诉人（原审被告）：朱恩赵。委托代理人：沈心德。被上诉人（原审原告）：林典辉。上诉人朱恩赵因与被上诉人林典辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰三商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭对本……