委托合同纠纷 （2020）苏01民终7085号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，邵俊与李想于2014年4月14日签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。邵俊已按约将500万元投资款交付给李想，李想也应按照约定履行邵俊委托的事务。按照该协议约定，邵俊委托李想将该500万元投资款用于投资汉恩公司的股权（或由他人代持）并予以出售。但根据李想的招商银行交易明细以及（2016）苏0105民初8298号民事判决书，李想在收到案涉的500万元投资款后，将其中300万元用于出借给汉恩公司，并约定了高额的利息，另将其余200万元汇给袁帆个人。李想辩称出借款项的行为系投资汉恩公司股权的一个环节，但《委托投资协议》并未约定将投资款用于出借，且李想提交的证据亦不能证明其出借给汉恩公司的300万元借款以及汇给袁帆的200万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，邵俊与李想于2014年4月14日签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。邵俊已按约将500万元投资款交付给李想，李想也应按照约定履行邵俊委托的事务。按照该协议约定，邵俊委托李想将该500万元投资款用于投资汉恩公司的股权（或由他人

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7085号上诉人（原审被告）：李想（英文名ＬＩＸＩＡＮＧ），男，1975年9月2日出生，澳大利亚国籍，现住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵俊，男，1984年1月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：姜志勇……