建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民终9221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年1月21日，上诉人与被上诉人所签结算单注明大鸡舍零工196420元、大鸡舍管理费186000元、小鸡舍管理费10000元共计392420元，此三项找马总结，因上述三项工程由上诉人另一负责人马总主管，且双方结算时马总未到场，原审据此认定双方结算时的工程款4477443元未包括上述三项工程款并判令有上诉人支付给被上诉人，并无不当。另双方所签结算单显示上诉人已付被上诉人工程款（总借支）4430000元（其中有18万元没有对清），被上诉人主张该已付款项中相差270000元：一是支饭票10000元计算错误，将10000元按100000元计算相差90000元；二是180000元经查上诉人未支付，原庭审中原审法院结合平山县劳动局、南甸镇政府代发工资、吴纯政支现金、被上诉人支饭票、银行明细对账单等证据证明上诉人共支付被上诉人款额为4162398元，亦能印证被上诉人所主张的与结算单4430000元相差270000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年1月21日，上诉人与被上诉人所签结算单注明大鸡舍零工196420元、大鸡舍管理费186000元、小鸡舍管理费10000元共计392420元，此三项找马总结，因上述三项工程由上诉人另一负责人马总主管，且双方结算时马总未到场，原审据此认定双方结算时的工程款4477443元未包括上述三项工程款并判令有上诉人支付给被上诉人，并无不当。另双方所签结算单显示上诉人已付被上诉人工程款（总借支）4430000元（其中有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9221号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人李焕婷、杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆林，男，1966年9月6日生，汉族，河南省固始县人。被上诉人（原审原告）李永发，男，……