储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2242号

郭朝辉在舞水路分社及舞水路支行开设了账户，并储存了款项，郭朝辉与舞水路分社及舞水路支行之间形成了储蓄存款合同关系。在郭朝辉向存款账户存款后，舞水路分社及舞水路支行有义务对该款项进行管理并随时保证其取款得以实现。舞水路分社及舞水路支行为了片面追求工作业绩，将严重违规的所谓代办业务、资金拆借业务，作为一项新的业务长期开展，该行负责人禹子英利用职务之便挪用资金，已构成犯罪。舞水路分社及舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与郭朝辉的存款被挪用具有因果关系。基于舞水路分社及舞水路支行长期开展所谓的代办业务、资金拆借业务，禹子英又系该行行长（改制前副主任、主任）的特殊身份，储户有理由相信其行为为职务行为。故郭朝辉当时告知禹子英账户密码、同意禹子英取款等行为，应认定为配合银行内部业务的开展，不能据此认定郭朝辉有过错。根据合同相对性原则，怀化农商行不能证明郭朝辉存在过错，对于其资金流失而造成的损失，舞水路分社及舞水路支行应向郭朝辉承担给付责任。舞水路分社改制为舞水路支行后，舞水路分社的权利义务由舞水路支行承受，舞水路支行系怀化农商行的下属分支机构，

郭朝辉在舞水路分社及舞水路支行开设了账户，并储存了款项，郭朝辉与舞水路分社及舞水路支行之间形成了储蓄存款合同关系。在郭朝辉向存款账户存款后，舞水路分社及舞水路支行有义务对该款项进行管理并随时保证其取款得以实现。舞水路分社及舞水路支行为了片面追求工作业绩，将严重违规的所谓代办业务、资金拆借业务，作为一项新的业务长期开展，该行负责人禹子英利用职务之便挪用资金，已构成犯罪。舞水路分社及舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与郭朝辉的存款被挪用具有因果关系。基于舞水路分社及舞水路支行长期开展所谓的代办业务、资金拆借业务，禹子英又系该行行长（改制前副主

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2242号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朝辉，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农……