买卖合同纠纷 （2019）陕08民终4728号

原告浩铭公司与被告方隆公司签订书面的供需合同系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并已生效。对C15、C20强度的混凝土买卖双方达成了口头协议，虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖关系，真实意思表示，原告提供了上述混凝土，被告实际使用了该强度的混凝土，该买卖协议成立并已生效，不违法有关法律规定，依法应受法律保护。本案争议的焦点问题是：付款期限问题，即是涉案工程竣工验收合格后三个月付款还是工程全部结束后三个月付清、亦或是供方供货完毕后一个月内付清。对此本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告即出卖人将自己的混凝土出售予买受人即被告，被告理应按照约定的时间支付价款；被告隆邦公司的涉案工程现已结束，双方未提出该工程还有遗留未完成部分，且已实际进入运营阶段，应认为是工程全部结束，加之原告浩铭公司于2016年9月份已供货完毕，原告起诉时间是2019年5月14日，据此根据合同《商品混凝土供需合同》约定的付款方式：工程全部结束后三个月付清，或供方供货完毕一个月内付清，现付款条件已实际成熟，付

原告浩铭公司与被告方隆公司签订书面的供需合同系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并已生效。对C15、C20强度的混凝土买卖双方达成了口头协议，虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖关系，真实意思表示，原告提供了上述混凝土，被告实际使用了该强度的混凝土，该买卖协议成立并已生效，不违法有关法律规定，依法应受法律保护。本案争议的焦点问题是：付款期限问题，即是涉案工程竣工验收合格后三个月付款还是工程全部结束后三个月付清、亦或是供方供货完毕后一个月内付清。对此本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4728号上诉人（原审被告）：陕西隆邦建设有限公司，住所地：西安经济技术开发区****。法定代表人：王新彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区浩铭建材有限公司，住所地：陕西省榆林市****。法定代表人：刘世平，系该公司董事长……