走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）桂市刑一终字第140号

上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其贩卖数量为0.76克，应按该条第一、四款之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邓某及其辩护人提出，其在本案中是受雇于“眼镜”贩卖毒品，系从犯，经查，本案除了邓某的供述，没有证据证实“眼镜”与上诉人邓某共同实施了贩卖毒品的行为，贩卖毒品仅为上诉人邓某一人，不存在主、从犯区分问题。上诉人邓某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人邓某及其辩护人提出其贩卖的毒品数量少，情节轻微，且被当场抓获，毒品未流入社会，其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时对其具有的酌情从轻处罚情节均予以了考虑，对上诉人邓某的量刑并不过重，上诉人邓某及其辩护人再以此为由请求二审从轻改判，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　卢　锋审判员　唐宏辉审判员　唐运才二〇一五年九月二十二

上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其贩卖数量为0.76克，应按该条第一、四款之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邓某及其辩护人提出，其在本案中是受雇于“眼镜”贩卖毒品，系从犯，经查，本案除了邓某的供述，没有证据证实“眼镜”与上诉人邓某共同实施了贩卖毒品的行为，贩卖毒品仅为上诉人邓某一人，不存在主、从犯区分问题。上诉人邓某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人邓某及其辩护人提出其贩卖的毒品数量少，情节轻微，且被当场抓获，毒品未流入社会，其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第140号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人熊立超，广西桂建律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩……