居间合同纠纷 （2019）粤03民申605号

被申请人系基于居间合同起诉，申请人与案外人的《二手房买卖合同》、以及《资金托管协议》等证据可以证明本案被申请人促成了合同成立，申请人亦出具了《佣金支付承诺书（买方）》，已经符合佣金支付的条件。申请人主张涉案房产没有过户至其名下，因此不应当支付佣金，没有事实和法律依据。且申请人没有通过二审程序行使诉讼权利，一般应视为其接受一审判决结果，现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上，余娜的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余娜的再审申请。审判长　　赖建华审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员　　黄诗雅 来源：百度

被申请人系基于居间合同起诉，申请人与案外人的《二手房买卖合同》、以及《资金托管协议》等证据可以证明本案被申请人促成了合同成立，申请人亦出具了《佣金支付承诺书（买方）》，已经符合佣金支付的条件。申请人主张涉案房产没有过户至其名下，因此不应当支付佣金，没有事实和法律依据。且申请人没有通过二审程序行使诉讼权利，一般应视为其接受一审判决结果，现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上，余娜的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余娜的再审申

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申605号再审申请人（一审被告）：余娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智。再审申请人余娜因与被申请人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳……