民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1098号

合法的借贷关系受法律保护。丁国江向陶立山借款8万元，有借条为凭，丁国江虽否认实际收到款项，但一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式等因素，认为8万元采用现金交易符合常理，故陶立山与丁国江之间的借贷关系存在，丁国江应当承担偿还义务。丁国江提交的（2015）邮送民初字第00346号民事判决书复印件因缺乏与本案的关联性，一审法院不予采信。丁国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：丁国江于本判决生效之日起十日内偿还陶立山借款本金人民币8万元。宣判后，丁国江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、在债务人不认可的情况下，债权人需要提交具体交付的依据。本案所涉借款金额为8万元，被上诉人陶立山并无相关的资金交付记录，根据相关法律的规定以及同一法院的生效判例，应当驳回陶立山的诉请。本案借条系其帮案外人担保产生的利息。2、上诉人在一审第一次庭审中对被上诉人提交的手机信息证据已发表了相关的

合法的借贷关系受法律保护。丁国江向陶立山借款8万元，有借条为凭，丁国江虽否认实际收到款项，但一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式等因素，认为8万元采用现金交易符合常理，故陶立山与丁国江之间的借贷关系存在，丁国江应当承担偿还义务。丁国江提交的（2015）邮送民初字第00346号民事判决书复印件因缺乏与本案的关联性，一审法院不予采信。丁国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1098号上诉人（原审被告）丁国江。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶立山。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。上诉人丁国江因与被上诉人陶立山民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3……