民间借贷纠纷 （2021）辽01民终14428号

根据我国法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，证据不足，应承担相应不利后果。本案中，魏丽华、吴树红抗辩双方不存在借贷关系，并提供了相关证据佐证，而庄武民无法提供证据证明20万元款项的来源，其提供的借条、欠条不能证明庄武民与魏丽华、吴树红之间有借贷合意，亦不能证明魏丽华、吴树红收到庄武民出借的款项，现庄武民坚持以民间借贷案由进行诉讼，却未能提供相应充分合法有效证据证明其与魏丽华、吴树红之间存在民间借贷关系，对庄武民的诉请，一审法院不予确认。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，判决驳回庄武民的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元、保全费1620元，由庄武民承担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和二被上诉人

根据我国法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，证据不足，应承担相应不利后果。本案中，魏丽华、吴树红抗辩双方不存在借贷关系，并提供了相关证据佐证，而庄武民无法提供证据证明20万元款项的来源，其提供的借条、欠条不能证明庄武民与魏丽华、吴树红之间有借贷合意，亦不能证明魏丽华、吴树红收到庄武民出借的款项，现庄武民坚持以民间借贷案由进行诉讼，却未能提供相应充分合法有效证据证明其与魏丽华、吴树红之间存在民间借贷关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14428号上诉人（原审原告）：庄武民，男，1973年10月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏丽华，女，1959年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴树红，女，1957年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人庄……