生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝二中法民终字第00492号

公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。本案双方当事人系邻里关系，本应在相互体谅、方便生产和生活的原则下处理邻里事务，但双方在因周继军硬化路面时发生争执，双方均未冷静协商或者通过其他合法途径解决，进而相互斗殴，致使周继军、徐兴富均有不同程度受伤。双方对该次打架纠纷均有过错，一审法院根据事件的起因、经过，以及上次就徐兴富诉周继军健康权纠纷案中的责任划分，酌定由徐兴富、徐兴道、李养香共同承担30%的责任，周继军自行承担70%的责任。徐兴富、徐兴道、李养香均辩称未殴打周继军，该答辩意见与周继军所受轻伤的伤情不符，因为巫山县公安局物证鉴定室的轻伤鉴定结论记载“周继军肋部损伤系被他人暴力打架所致”，徐兴富在公安机关第一次询问时亦陈述“我就倒在地上，捡起地上的碎石朝周继军扔去”，周红兵亦能证实徐兴富、徐兴道、李养香对周继军实施了侵害行为，故关于徐兴富、徐兴道、李养香辩称未殴打周继军的意见不予采纳。周继军主张的合理赔偿范围确定如下：1.医疗费：周继军共计支付医疗费6895.04，现周继军主张6188.24元符合法律规定，予以支持。2.误工费：周继军现年满65周岁，系供销社退休职工

公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。本案双方当事人系邻里关系，本应在相互体谅、方便生产和生活的原则下处理邻里事务，但双方在因周继军硬化路面时发生争执，双方均未冷静协商或者通过其他合法途径解决，进而相互斗殴，致使周继军、徐兴富均有不同程度受伤。双方对该次打架纠纷均有过错，一审法院根据事件的起因、经过，以及上次就徐兴富诉周继军健康权纠纷案中的责任划分，酌定由徐兴富、徐兴道、李养香共同承担30%的责任，周继军自行承担70%的责任。徐兴富、徐兴道、李养香均辩称未殴打周继军，该答辩意见与周继军所受轻伤的伤情不符，因为巫山县公安局物证鉴定室的轻伤鉴定结论记载“周继军肋部损伤系被他人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00492号上诉人（原审被告）徐兴富，男，1949年7月28日生，汉族，重庆市巫山县。上诉人（原审被告）徐兴道，男，1957年3月20日生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人徐德龙，男，1980年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）李养香，女，1957年3月19日生，汉族，重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）周继军，男……