买卖合同纠纷 （2016）黔05民终3042号

上诉人兴义二建毕节项目部与被上诉人赛德公司签订的《商品混凝土买卖合同》中的兴义二建单位印章虽经鉴定为伪造，但上诉人兴义二建认可承建肖家院一期安置房并设立毕节项目部，且上诉人兴义二建对赛德公司已按合同约定向毕节项目提供商品混凝土、兴义二建已按合同约定价款结算及支付方式向赛德公司支付一定货款的事实并无异议，双方之间形成买卖合同关系，涉案《商品混凝土买卖合同》对双方均具有法律约束力。双方就价款货物往来已作核算，确定上诉人方尚欠被上诉人赛德公司货款2734022.50元，上诉人方拟定还款计划后并未履行支付义务，其行为已构成违约，根据双方合同第9.2条约定的“逾期付款按每日千分之五计收逾期付款违约金”的计算标准及承担违约责任的方式，应由上诉人方支付被上诉人赛德公司延迟履付期间的违约金。上诉人兴义二建、李其龙、林道明主张原审判决其承担违约金无事实依据的理由，不能成立。 上诉人方虽然对涉案合同的效力提出异议，但未明确提出违约金标准调整请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或

上诉人兴义二建毕节项目部与被上诉人赛德公司签订的《商品混凝土买卖合同》中的兴义二建单位印章虽经鉴定为伪造，但上诉人兴义二建认可承建肖家院一期安置房并设立毕节项目部，且上诉人兴义二建对赛德公司已按合同约定向毕节项目提供商品混凝土、兴义二建已按合同约定价款结算及支付方式向赛德公司支付一定货款的事实并无异议，双方之间形成买卖合同关系，涉案《商品混凝土买卖合同》对双方均具有法律约束力。双方就价款货物往来已作核算，确定上诉人方尚欠被上诉人赛德公司货款2734022.50元，上诉人方拟定还款计划后并未履行支付义务，其行为已构成违约，根据双方合同第9.2条约定的“逾期付款按每日千分之五计收逾期付款违约金”的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3042号 上诉人（原审被告）兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝办事处南环路**，组织机构代码21530119-3。 法定代表人邹书华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）李其龙，男，1975年8月10日出生，汉族，贵州毕节人，住毕节市金海湖新区。 上诉人（原审被告）林道明，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省……