合同纠纷 （2014）洛民终字第1190号

（一）曼哈顿5#楼工程使用原告商混数量的对账单未加盖原告印章，没有证据证明被告及第三人知道对账单上供方经办人秦红军与原告的关系。被告主张是与王红金达成了口头协议，原告主张口头协议时己方方姓经理到场，在没有书面协议证明的情况下，原告对其该主张负有举证责任。原告没有相应的证据。被告持有的2008.10.10收条、2008.9.19收条有原告相应日期、金额的收据相印证，有相应日期王红金存款条相印证；2008.9.24收条、2008.12.5收条，也有相应日期王红金存款条相印证；被告是与王红金达成口头协议、业务往来是王红金负责、被告付款给王红金的事实成立。被告方接受了王红金供应的原告的商混，虽然原告没有向被告或第三人出示过对王红金的委托书或者其他的授权文书、证明文书，但王红金的行为足以使被告相信王红金与原告之间存在代理关系。（二）2795号鉴定意见采用的样本2008.9.19收条、2008.10.10收条原告认可，鉴定进行了比较全面的分析比对，既发现检材与样本有本质的符合，又对实际存在的差异给予合理解释，比较全面、客观，应当作为认定事实的依据。“王红金证明”是王红金所书写。该证明出具于最后一笔

（一）曼哈顿5#楼工程使用原告商混数量的对账单未加盖原告印章，没有证据证明被告及第三人知道对账单上供方经办人秦红军与原告的关系。被告主张是与王红金达成了口头协议，原告主张口头协议时己方方姓经理到场，在没有书面协议证明的情况下，原告对其该主张负有举证责任。原告没有相应的证据。被告持有的2008.10.10收条、2008.9.19收条有原告相应日期、金额的收据相印证，有相应日期王红金存款条相印证；2008.9.24收条、2008.12.5收条，也有相应日期王红金存款条相印证；被告是与王红金达成口头协议、业务往来是王红金负责、被告付款给王红金的事实成立。被告方接受了王红金供应的原告的商混，虽然原告没

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1190号上诉人（原审原告）：洛阳华荣商品混凝土有限公司坚磊搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道大杨树南300米。负责人：李五安。委托代理人：高军宪、魏龙波（实习），河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路*号。法定代表人：张海晓，总经理。被上诉人（原审被告）……