建设工程施工合同纠纷 （2014）广法民终字第171号

本案双方争议的焦点在于：一、四川御临河公司是否是本案适格主体；二、杨胜全与中能公司、中博公司之间是否存在口头土石方施工合同；三、杨胜全提供的《土石方工程收方单》是否应当采信，杨胜全实际完成的土石方开挖工程量是多少。围绕上述争议焦点，本院分别评述如下：一、关于四川御临河公司是否是本案适格主体的问题。中博公司、中能公司在与邻水县人民政府于2004年9月、2004年11月10日签订的《四川省邻水县小南海旅游区暨御临河流域项目综合开发建设经营意向协议》及《四川省邻水县小南海旅游区暨御临河流域项目综合开发建设经营合同书》中均明确约定御临河项目的开发经营由中能公司、中博公司在邻水县注册具有法人资格的合资项目公司实施，且中博公司、中能公司出资注册成立四川御临河公司后，与邻水县政府签订了《四川省邻水县小南海旅游区暨御临河流域项目开发建设经营合同书》，由四川御临河公司具体承接了中博公司、中能公司在开发御临项目中的权利义务。因此，一审认定四川御临河公司系中能公司、中博公司开发御临河项目权利义务的继受公司是正确的，故四川御临河公司系本案适格的被告。二、关于杨胜全与中能公司、中博公司之间是否存在口头土石方施工

本案双方争议的焦点在于：一、四川御临河公司是否是本案适格主体；二、杨胜全与中能公司、中博公司之间是否存在口头土石方施工合同；三、杨胜全提供的《土石方工程收方单》是否应当采信，杨胜全实际完成的土石方开挖工程量是多少。围绕上述争议焦点，本院分别评述如下：一、关于四川御临河公司是否是本案适格主体的问题。中博公司、中能公司在与邻水县人民政府于2004年9月、2004年11月10日签订的《四川省邻水县小南海旅游区暨御临河流域项目综合开发建设经营意向协议》及《四川省邻水县小南海旅游区暨御临河流域项目综合开发建设经营合同书》中均明确约定御临河项目的开发经营由中能公司、中博公司在邻水县注册具有法人资格的合资项

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第171号上诉人（原审被告）四川御临河建设开发投资有限公司。法定代表人杜军，该公司董事长。委托代理人徐建明，四川信合信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨胜全，男，汉族，高中文化，住重庆市委托代理人江勇、四川顿开律师事务所律师。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。上诉人四川御临河建设开发投资有限公司（下称“四川御临河公司”）因与……