追偿权纠纷 （2019）鄂10民终1538号

”部分中，法院确认的是MBEC5-FPZQ劳[2015]039号《劳务分包合同》签订前后案外人岳阳市兴夏基础有限公司（以下简称兴夏公司）未直接参与约定的施工、管理，未领取相应的工程款，故兴夏公司授权郑佐华签订《劳务分包合同》后未履行实际该合同。该生效裁判所确认的事实是兴夏公司未履行实际上述《劳务分包合同》，并非一审判决所述的福州运输法院认定《劳务分包合同》并未实际履行，一审判决混淆了合同实际履行的主体，导致基本事实认定错误；2.虽然兴夏公司未履行《劳务分包合同》，李道兵、何文松也未与大桥局五公司签订书面合同，但李道兵、何文松在施工过程冒用兴厦公司的名义，已实际履行《劳务分包合同》。福州运输大院（2017）闽8601民初16号民事判决中确认李道兵在施工过程中，冒用兴夏公司名义进行结算和领取工程款，根据李道兵在履行过程中的行为和诉讼中的陈述，其实际上参照《劳务分包合同》的约定与大桥局五公司进行结算的。由此可以见，李道兵冒用兴夏公司的名义，已经实际履行《劳务分包合同》，承受着合同约定的权利义务。2017年2月23日李道兵向大桥局五公司出具《承诺书》，确认其作为兴夏公司的现场代表，履行《劳务分

”部分中，法院确认的是MBEC5-FPZQ劳[2015]039号《劳务分包合同》签订前后案外人岳阳市兴夏基础有限公司（以下简称兴夏公司）未直接参与约定的施工、管理，未领取相应的工程款，故兴夏公司授权郑佐华签订《劳务分包合同》后未履行实际该合同。该生效裁判所确认的事实是兴夏公司未履行实际上述《劳务分包合同》，并非一审判决所述的福州运输法院认定《劳务分包合同》并未实际履行，一审判决混淆了合同实际履行的主体，导致基本事实认定错误；2.虽然兴夏公司未履行《劳务分包合同》，李道兵、何文松也未与大桥局五公司签订书面合同，但李道兵、何文松在施工过程冒用兴厦公司的名义，已实际履行《劳务分包合同》。福州运输大院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1538号上诉人（一审被告）：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**。法定代表人：李华军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:侯真旭，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人:易艺虹，福建国富律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李道兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘绍……