故意伤害 （2017）粤13刑终264号

上诉人钟某欢无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人钟某欢提出的上诉意见，经查，1、上诉人钟某欢与其家人钟某2、李某1同另案被告人钟某1因琐事发生争吵并引起打架斗殴，虽然上诉人钟某欢一方与另案被告人钟某1均不承认有故意伤害对方，但根据证人钟某3、钟某5等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学活体检验鉴定书等证据可以证实本案造成了钟某1轻伤一级、钟某欢轻伤二级、李某1、钟某2轻微伤的伤害后果，上诉人钟某欢与另案被告人钟某1造成他人轻伤的行为已构成犯罪，应以故意伤害罪定罪处罚；2、原审法院认定上诉人钟某欢犯罪事实清楚、定罪量刑准确，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。因此，对上诉人钟某欢的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　黄　静审判员　　李浩浩二〇一七年八月七日书记员　　吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人钟某欢无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人钟某欢提出的上诉意见，经查，1、上诉人钟某欢与其家人钟某2、李某1同另案被告人钟某1因琐事发生争吵并引起打架斗殴，虽然上诉人钟某欢一方与另案被告人钟某1均不承认有故意伤害对方，但根据证人钟某3、钟某5等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学活体检验鉴定书等证据可以证实本案造成了钟某1轻伤一级、钟某欢轻伤二级、李某1、钟某2轻微伤的伤害后果，上诉人钟某欢与另案被告人钟某1造成他人轻伤的行为已构成犯罪，应以故意伤害罪定罪处罚；2、原审法院认定上诉人钟某欢犯罪事实清楚、定罪量刑准确，二审期间上诉人

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终264号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某欢，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2016年9月28日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审……