故意伤害 （2016）鄂10刑终25号

上诉人余志仁与原审被告人沈神华、刘先猗、刘迟、游魁为排挤竞争对手，肆意殴打他人，致人重伤，已构成故意伤害罪。关于被告人余志仁及其辩护人认为余志仁的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，本案属共同犯罪，上诉人余志仁与沈神华预谋逼迫被害人吴某某退出藕带收购市场，授意沈神华出面带人警告、威胁受害人吴某某，挟持、伤害吴某某的事实，有同案犯沈神华、刘先猗、刘迟、游魁的多次供述，被害人吴某某的陈述及证人沈某甲、杨某甲的证词在卷佐证，足以认定。故对上诉人余志仁的上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈维琼代理审判员　　曹　磊代理审判员　　张心愿二〇一六年一月二十九日书　记　员　　曹　璐 更多数据：www.

上诉人余志仁与原审被告人沈神华、刘先猗、刘迟、游魁为排挤竞争对手，肆意殴打他人，致人重伤，已构成故意伤害罪。关于被告人余志仁及其辩护人认为余志仁的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，本案属共同犯罪，上诉人余志仁与沈神华预谋逼迫被害人吴某某退出藕带收购市场，授意沈神华出面带人警告、威胁受害人吴某某，挟持、伤害吴某某的事实，有同案犯沈神华、刘先猗、刘迟、游魁的多次供述，被害人吴某某的陈述及证人沈某甲、杨某甲的证词在卷佐证，足以认定。故对上诉人余志仁的上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终25号原公诉机关洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）余志仁，曾用名余大春，男，1970年6月15日出生，汉族，高中文化程度，洪湖市人，系荆州市高潭口水利工程管理处职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被洪湖市公安局取保候审。2015年11月18日经本院……