买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1758号

马伟杰、李伟斌签订的转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，马伟杰按约定向李伟斌履行了转让协议，李伟斌应按约定向马伟杰支付转让款。故对马伟杰要求李伟斌支付转让款175000元的请求，该院予以支持。对于马伟杰要求李伟斌支付利息、违约金、市场开发补偿费的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。对于马伟杰要求圆通公司承担责任的请求，于法无据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李伟斌于本判决生效后十日内支付马伟杰转让费十七万五千元。二、驳回马伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十五元，由马伟杰负担一千九百七十三元，李伟斌负担三千四百五十二元。上诉人李伟斌上诉称：（一）原审程序违法，对李伟斌反诉置之不理。（二）原审判决对李伟斌列明的事实及提交的证据不予说明，不全面分析，其认定

马伟杰、李伟斌签订的转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，马伟杰按约定向李伟斌履行了转让协议，李伟斌应按约定向马伟杰支付转让款。故对马伟杰要求李伟斌支付转让款175000元的请求，该院予以支持。对于马伟杰要求李伟斌支付利息、违约金、市场开发补偿费的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。对于马伟杰要求圆通公司承担责任的请求，于法无据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李伟斌于本判决生效后十日内支付马伟杰转

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1758号上诉人（原审被告）李伟斌，男，1977年6月6日出生，汉族。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马伟杰，男，1982年6月25日出生，汉族。委托代理人和瑞娟，河南裕达律师事务所律师。原审被告：河南省圆通速递有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区喜达路东段。法定代表人喻会蛟，总经……