（2014）巴中民终字第355号

被上诉人何强、赵敏之女何治臻在通江县沙溪街道在建楼房的一房间内死亡，通江县公安局刑侦大队通过现场勘验、刑事侦查后于2014年2月8日作出结案报告并报经通江县公安局批准认定：何治臻系上诉人罗毅民杀害。因上诉人罗毅民系未满14周岁的未成年人，依照法律规定不应追究刑事责任，通江县公安局于2014年2月10日作出通公刑撤案字（2014）12号撤销案件通知书。对上诉人罗洪涛、马登香上诉称，罗毅民在接受公安机关讯问时，法定代理人未在场，并存在刑讯逼供，所取讯问笔录不应作为采信证据的问题，经查，通江县公安局于2014年1月23日对上诉人罗毅民讯问时通知罗毅民班主任李清香在场，罗毅民对杀害何治臻的事实供认不讳，李清香亦对该讯问笔录签字确认。罗毅民在向公安机关书写的检讨书亦对杀害何治臻的事实进行检讨，同时公安机关在对上诉人罗洪涛、上诉人罗毅民胞兄罗熙民的讯问时，二人均认可罗毅民事后将杀害何治臻的事实向其告知。上诉人称对公安机关罗毅民讯问时采取刑讯逼供，因未提供相应主张证据，本院不予支持。公安机关对罗毅民的讯问笔录与对罗洪涛、罗熙民的讯问笔录能相互印证，其内容客观真实，且符合法定证据形式要件，本院予以采信

被上诉人何强、赵敏之女何治臻在通江县沙溪街道在建楼房的一房间内死亡，通江县公安局刑侦大队通过现场勘验、刑事侦查后于2014年2月8日作出结案报告并报经通江县公安局批准认定：何治臻系上诉人罗毅民杀害。因上诉人罗毅民系未满14周岁的未成年人，依照法律规定不应追究刑事责任，通江县公安局于2014年2月10日作出通公刑撤案字（2014）12号撤销案件通知书。对上诉人罗洪涛、马登香上诉称，罗毅民在接受公安机关讯问时，法定代理人未在场，并存在刑讯逼供，所取讯问笔录不应作为采信证据的问题，经查，通江县公安局于2014年1月23日对上诉人罗毅民讯问时通知罗毅民班主任李清香在场，罗毅民对杀害何治臻的事实供认不讳

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第355号上诉人（原审被告）罗毅民，男，生于2003年3月29日，汉族，学生。上诉人（原审被告）暨法定代理人罗洪涛，男，生于1972年9月20日，汉族，农村居民（系罗毅民之父）。上诉人（原审被告）暨法定代理人马登香，女，生于1975年9月10日，汉族，农村居民，（系被告罗毅民之母，罗洪涛之妻）。委托代理人张永生，四川竞一律师事务所律师……