建设工程施工合同纠纷 （2019）桂05执异334号

案外人林政兴未与汇澳公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，其虽然提供了涉案房屋的原购买人李姿娟于本院查封前与汇澳公司签订的涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同；林政兴所提供的汇澳公司出具的房款收据以及李姿娟向陈大山转账支付的银行凭据，亦不足以证实汇澳公司实际收到涉案房屋的房款。故案外人林政兴的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支

案外人林政兴未与汇澳公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，其虽然提供了涉案房屋的原购买人李姿娟于本院查封前与汇澳公司签订的涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同；林政兴所提供的汇澳公司出具的房款收据以及李姿娟向陈大山转账支付的银行凭据，亦不足以

广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异334号 案外人：林政兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事……