民间借贷纠纷 （2017）粤13民申47号

本案争议焦点是：再审申请人是否已偿还被申请人涉案借款。首先，再审申请人与被申请人一审时均认可再审申请人向被申请人借款150000元的事实，双方的借款关系成立，并且被申请人已在一审确认再审申请人已还款35000元，因此，本院对再审申请人向被申请人借款115000元的事实予以认可。其次，再审申请人称为其2014年4月17日、7月31日通过银行向被上诉人转款103000元、49999元后，已将涉案借款清偿。但再审申请人提交的银行流水明细虽能证明其曾在2014年4月17日、7月31日向上诉人偿还103000元、49999元，但该银行流水亦显示再审申请人与被申请人之间曾发生多次借贷关系及再审申请人曾多次通过被申请人开办的茶行POS机套取现金的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人应当就其提供相应的证据予以主张，现其提供的证据无法就再审申请人与被申请人之间曾发生多次借贷关系及通过被申请人开办的茶行POS机套取现金的行为作出有效区分。因此，再审申请人认为其已偿还涉案借款的理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点是：再审申请人是否已偿还被申请人涉案借款。首先，再审申请人与被申请人一审时均认可再审申请人向被申请人借款150000元的事实，双方的借款关系成立，并且被申请人已在一审确认再审申请人已还款35000元，因此，本院对再审申请人向被申请人借款115000元的事实予以认可。其次，再审申请人称为其2014年4月17日、7月31日通过银行向被上诉人转款103000元、49999元后，已将涉案借款清偿。但再审申请人提交的银行流水明细虽能证明其曾在2014年4月17日、7月31日向上诉人偿还103000元、49999元，但该银行流水亦显示再审申请人与被申请人之间曾发生多次借贷关系及再审申请人曾多次

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申47号再审申请人（原审被告、上诉人）：陈赋斌，男，汉族，1983年11月15日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：林志浩、叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：罗文丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住惠州市惠城区。再审申请人陈赋斌因与被申请人罗文丽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤13民终194……