买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6140号

主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，卢聪虽然没有与昌昊建材订立书面的买卖合同，但其举示的送货单，银行流水、情况说明及证人罗某的证言等证据可以相互印证，证明其与昌昊建材建立了买卖关系，故对于昌昊建材提出的并非卢聪与昌昊建材建立买卖合同关系，昌昊建材只是从罗某处拉货，并按照罗某的指示向其指定的账户付款，与卢聪无关的抗辩理由，一审法院不予采信。从双方的交易习惯来看，司机罗某均在送货单上代签字确认，昌昊建材在前期亦是按照送货单上的金额支付相应货款，可以认定昌昊建材是认可罗某签字确认的送货单上货物的数量及货款金额，现仍欠卢聪货款100008元，故对于卢聪要求昌昊建材支付剩余货款100008元的诉讼请求，一审法院予以支持。昌昊建材提出其没有签过任何送货单，也并不欠付卢聪任何材料款的抗辩意见，但未提出证据证明，一审法院不予采信。昌昊建材未按期支付货款，卢聪有权要求昌昊建材赔偿逾期付款损失，该损失以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年6月15日计算至付清之日止，对于超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六

主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，卢聪虽然没有与昌昊建材订立书面的买卖合同，但其举示的送货单，银行流水、情况说明及证人罗某的证言等证据可以相互印证，证明其与昌昊建材建立了买卖关系，故对于昌昊建材提出的并非卢聪与昌昊建材建立买卖合同关系，昌昊建材只是从罗某处拉货，并按照罗某的指示向其指定的账户付款，与卢聪无关的抗辩理由，一审法院不予采信。从双方的交易习惯来看，司机罗某均在送货单上代签字确认，昌昊建材在前期亦是按照送货单上的金额支付相应货款，可以认定昌昊建材是认可罗某签字确认的送货单上货物的数量及货款金额，现仍欠卢聪货款100008元，故对于卢聪要求昌昊

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6140号上诉人（原审被告）：重庆昌昊建材有限公司。法定代表人：徐志军。委托诉讼代理人：李雪莲。委托诉讼代理人：韩菲。被上诉人（原审原告）:卢聪。委托诉讼代理人：康丁月。委托诉讼代理人：熊力伟。上诉人重庆昌昊建材有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人卢聪买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9988号民……