买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3896号

乐余惠平机械厂系个体工商户，经营者为杭惠平。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。乐余惠平机械厂营业执照上登记的字号为“张家港市乐余惠平机械厂”，因此，乐余惠平机械厂应当作为当事人，杭惠平依法不符合作为本案当事人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回卓普公司对杭惠平的起诉。卓普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。据此，关于卓普公司与乐余惠平机械厂发生的案涉合同纠纷，卓普公司起诉要求乐余惠平机械厂承担相应的责任，同时，因乐余惠平机械厂系杭惠平个人经营的个体工商户，没有独立的财产，无法独立承担责任，因此卓普公司有权根据《民法通则》第二十九条规定起诉要求杭惠平对乐余惠平机械厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可以将杭惠平列为被告。

乐余惠平机械厂系个体工商户，经营者为杭惠平。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。乐余惠平机械厂营业执照上登记的字号为“张家港市乐余惠平机械厂”，因此，乐余惠平机械厂应当作为当事人，杭惠平依法不符合作为本案当事人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回卓普公司对杭惠平的起诉。卓普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3896号上诉人（原审原告）：杭州卓普新材料科技有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道杨岱村卦畈路***号。组织机构代码：32830572-1。法定代表人：蔡增坤。被上诉人（原审被告）：杭惠平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张家港市乐余惠平机械厂。住所地：江苏省张家港市乐余镇红联村。经营者：杭惠平，男，……