民间借贷纠纷 （2014）乌中民申字第56号

当事人对自己的主张负有举证义务，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不能的法律后果。基于民间借贷关系主张权利的出借人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任。即基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，安盛提交了分两次向陈如林帐户打款的记录，对55000元交付事实的举证是到位的，但向法庭举证双方之间存在借贷合意的相关证据是不到位的。原审法院将举证责任确定给安盛，基于其未能举证双方是借贷关系的事实判令其承担举证不能的后果正确。其次，关于安盛再审申请的45000元借款，安盛也认可曾经收到过党小翠支付的利息，故其关于不认识党小翠、其与陈如林之间是借贷关系的再审理由不能成立。关于10000元的借款，举证责任仍然应当由出借人安盛承担。安盛提供的银行打款凭证能够证明其将10000元汇入陈如林帐户的事实，但其提供的短信内容复印件不足以证明是就10000元形成的借贷关系。安盛称陈如林前后矛盾的辩称意见并不能免除安盛的举证责任。综上，再审申请人安盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依

当事人对自己的主张负有举证义务，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不能的法律后果。基于民间借贷关系主张权利的出借人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任。即基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，安盛提交了分两次向陈如林帐户打款的记录，对55000元交付事实的举证是到位的，但向法庭举证双方之间存在借贷合意的相关证据是不到位的。原审法院将举证责任确定给安盛，基于其未能举证双方是借贷关系的事实判令其承担举证不能的后果正确。其次，关于安盛再审申请的45000元借款，安盛也认可曾经收到过党小翠支付的利息，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第56号再审申请人（一审原告）：安盛，男，汉族，1986年1月11日出生，新疆民丰县文化体育广播影视局播音员，住新疆民丰县北京西路和谐花园小区10号楼4单元302室。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈如林，男，1969年4月18日出生，汉族，新疆一人团公司销售员，住乌市人寿大厦1707号……