（2015）玉中民一终字第197号

合法的借贷关系受法律保护。被告杨某明向原告出具的《借条》及转账业务凭证证明原告与被告杨某明之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨某明向原告借款1000000元，而原告实际借款给杨某明的款项是920000元，另外的80000元，原告主张是预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款并计算利息。”的规定，故原告借款给被告杨某明的本金应是920000元。被告杨某明承认预先支付了2个月的利息80000元，故双方的借款是有利息约定的，双方约定的利息为月息4%，该利息的约定高于法律规定，原告要求被告支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基准利率的四倍计付。本案借款虽发生在被告杨某明与被告林某丽夫妻关系存续期间，原告借款给被告杨某明时，被告林某丽并不知情，也没有在《借条》上签名，且在《借条》上并没有注明本案借款用途，原告也没有提供证据证明本案的借款用于被告家庭共同生活开支或家庭共同经营，原告请求判令被告林某丽偿还本案借款及利息，不予支持。被告杨某明经本院合法传唤，不到庭

合法的借贷关系受法律保护。被告杨某明向原告出具的《借条》及转账业务凭证证明原告与被告杨某明之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨某明向原告借款1000000元，而原告实际借款给杨某明的款项是920000元，另外的80000元，原告主张是预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款并计算利息。”的规定，故原告借款给被告杨某明的本金应是920000元。被告杨某明承认预先支付了2个月的利息80000元，故双方的借款是有利息约定的，双方约定的利息为月息4%，该利息的约定高于法律规定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第197号上诉人（一审原告）：陈某文。委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某明。被上诉人（一审被告）：林某丽。委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。上诉人陈某文因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1……