餐饮服务合同纠纷 （2018）鄂07民终380号
裁判要旨
韩畈村委会向车友酒楼出具《通用收据》(准应付款单据)的行为，证明双方间存在餐饮服务合同关系;韩畈村委会工作人员在车友酒楼“点菜单”及进餐《收据》签名行为应认定为职务行为（韩畈村委会能提供证据证明属个人行为除外）,亦证明双方间存在事实上的餐饮服务合同关系。车友酒楼已提供餐饮服务，韩畈村委会未及时支付餐饮费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故车友酒楼关于要求韩畈村委会支付下欠进餐费的诉讼请求，予以支持。韩畈村委会未将应付餐饮费列入村级债务，属其内部管理存在问题。故其关于村级账务上没有此餐饮费应付款项，不应偿还的抗辩理由没有事实和法律依据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决：一、韩畈村委会应支付车友酒楼进餐费81023元,该款项于本判决生效之日起七日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回车友酒楼其他诉讼请求。本案受理费1836元减半收取计918元，由韩畈村委会负担。二审期间，韩畈村委会未向本院提交新的证据。车友酒楼向本院提交村委会组
摘要
鄂州市华容镇韩畈村村民委员会、鄂州市华容镇车友酒楼餐饮服务合同纠纷二审民事判决书 餐饮服务合同纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民终380号上诉人（原审被告）：鄂州市华容镇韩畈村村民委员会。住所地：鄂州市华容镇韩畈村负责人：姜三珍，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鄂州市华容镇车友酒楼，住所地：鄂州市华容区。负责人：吴细英，该酒楼业主。委托诉讼代理人：秦昌辉,系吴细英丈夫，代理权限……