临时用地合同纠纷 （2020）苏07民终3702号

本案的争议焦点为：1.新陇村委会提起本次诉讼是否属于重复起诉；2.新陇村委会、中铁四局第四公司签订的《连盐铁路临时用地租用协议》的效力。3.徐建猛在《某庄组搅拌站复垦土地承包合同》上签字是否是代表某公司履行职务的职务行为？4.新陇村委会和某公司签订的《某庄组搅拌站复垦土地承包合同》相对方分别是谁，合同效力如何？5.中铁四局第四公司是否有义务对租用土地进行复垦，是否实际履行了复垦义务？关于争议焦点1。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（2018）苏0706民初9859号案件的诉因、诉讼标的、诉讼请求均不同，且新陇村委会已撤回（2018）苏0706民初9859号案件的诉讼，因此新陇村委会提起本次诉讼不属于重复起诉，对中铁四局第四公司就

本案的争议焦点为：1.新陇村委会提起本次诉讼是否属于重复起诉；2.新陇村委会、中铁四局第四公司签订的《连盐铁路临时用地租用协议》的效力。3.徐建猛在《某庄组搅拌站复垦土地承包合同》上签字是否是代表某公司履行职务的职务行为？4.新陇村委会和某公司签订的《某庄组搅拌站复垦土地承包合同》相对方分别是谁，合同效力如何？5.中铁四局第四公司是否有义务对租用土地进行复垦，是否实际履行了复垦义务？关于争议焦点1。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3702号上诉人（原审被告）:中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡世山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。委托诉讼代理人：姜明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：薄其安,该村村委会主任。委托诉讼代理人：张华，江苏……