被继承人债务清偿纠纷 （2019）浙01执复68号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，申请执行人在本院裁定终结执行后申请恢复执行，但所提供的财产线索，不足以证明戴金祥死亡时存在遗产的事实，更不能证明三被执行人继承了戴金祥遗产的事实，执行依据确定的三被执行人在继承戴金祥遗产范围内履行的条件仍不具备，本院不予恢复执行，符合法律规定。遂于2019年7月15日作出（2019）浙0109执异24号执行裁定，驳回曹某的异议。 曹某不服，向本院申请复议称，萧山法院作出的不予恢复执行《告知书》及（2019）浙0109执异24号执行裁定程序违法，认定事实错误。理由如下：一、债务人戴金祥生前与三被执行人共同生活，家庭财产混同，有安置房和安置补偿金125万元，其并未分家析产，且戴金祥生前与三被执行人共同出售房屋，对房款享有份额；二、三被执行人承认财产继承的事实，亦在选择性归还戴金祥的债务，故三被执行人于7月26日作出的放弃继承戴金祥遗产的声明
摘要
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，申请执行人在本院裁定终结执行后申请恢复执行，但所提供的财产线索，不足以证明戴金祥死亡时存在遗产的事实，更不能证明三被执行人继承了戴金祥遗产的事实，执行依据确定的三被执行人在继承戴金祥遗产范围内履行的条件仍不具备，本院不予恢复执行，符合法律规定。遂于2019年7月15日作出（2019）浙0109执异24号执行裁定，驳回曹某的异议。 曹某不服，向本
正文（节选）
浙江省市杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复68号 复议申请人（申请执行人）：曹某，女，汉族，1973年8月26日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被执行人：陆某，女，汉族，1936年12月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：戴某1，男，汉族，1992年12月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：戴某2，男，汉族，193……