行政强制 （2019）皖15行初25号

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案争议焦点为被告通知对原告公司设备、厂房予以拆除是否有事实和法律依据，以及被告对原告实施强制拆除的程序是否符合法律规定。 一、《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。本案中，原告兆信炉料公司成立于2007年8月，其年产20万吨球团矿建设项目于2011年2月通过环保验收；2015年12月，对原告清洁生产审核通过技术评估；均表明原告的建设属于排放污染物项目。2016年12月，因六安市城区饮用水水源保护区划分调整，原告经营项目位置处于饮用水水源二级保护区范围内，根据上述法律条款的规定以及中央和省市环保督察要求，需责令原告经营项目拆除或关闭。2018年9月4日，青山乡政府发出整改通知，要求原告于9月8日前拆除设备，运走原料，清理干净现场。2018年9月5日，被告裕安区政府作出对原告实施拆除的通知。至此，被告基于对饮用水水源的保护，决定对原告公司予以拆除，具有一定的事实和法律依据。 二、根据《中华人民共和

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案争议焦点为被告通知对原告公司设备、厂房予以拆除是否有事实和法律依据，以及被告对原告实施强制拆除的程序是否符合法律规定。 一、《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。本案中，原告兆信炉料公司成立于2007年8月，其年产20万吨球团矿建设项目于2011年2月通过环保验收；2015年12月，对原告清洁生产审核通过技术评估；均表明原告的建设属于排放污染物项目。2016年12月，因六安市城区饮用水水源保护区划分

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖15行初25号 原告安徽省六安市兆信炉料有限公司。 法定代表人殷宝平，该公司执行董事。 委托代理人魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区行政大楼**西。 法定代表人王仲儒，该区区长。 出庭负责人李守富，该区副区长。 委托代理人朱严旗，六安市裕安区生……