买卖合同纠纷 （2021）辽01民辖43号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定管辖法院为合同签订地人民法院，但合同中未注明签订地，原被告双方关于签订地也未达成一致，故该条款应视为约定不明，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地沈阳市浑南区人民法院管辖。于2020年9月30日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对管辖权提出的异议成立，本案由沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，浑南区人民法院以本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为大东区中铁上海局项目部，明确约定了管辖法院为大东区法院，故大东法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《沈
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定管辖法院为合同签订地人民法院，但合同中未注明签订地，原被告双方关于签订地也未达成一致，故该条款应视为约定不明，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地沈阳市浑南区人民法院管辖。于2020年9月30日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对管辖权提出的异议成立，本案由沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，浑南区人民法院以本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定管辖为合同签订地人民法
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖43号原告：北京金鼎宇发商贸有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人:卢兰云，系该公司总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人:徐成权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永民，系该公司员工。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人:闫子才，该公司董事长。2020……