侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初1982号

原告经第5595235号、第1748888号、3200644号、3883120号商标的注册人烟台张裕集团有限公司授权许可使用，并且有权就上述商标以自己的名义维权，故人民法院应当对其享有的商标权益予以保护。本案中，被控侵权商品为葡萄酒，与原告的第5595235号、第1748888号、3200644号注册商标核准使用的葡萄酒以及第3883120号注册商标核定使用的果酒（含酒精）构成相同商品，且在隔离状态下，被控侵权产品上的“百年张裕”、“解百纳”文字标识、盾牌、城堡图形标识分别与原告的第5595235号、第1748888号、3200644号、3883120号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同商标。因此被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定侵犯原告上述商标权的商品，被告施训章食品店实施了销售该商品的行为，构成商标侵权，应当承当相应的停止销售、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额的确定。本案中，原告并未提供证据证明原告因侵权所受损失、被告侵权获利以及商标许可费等情况，故本院综合考虑原告商标的声誉、被告实施的系销售行为、被告的规模、侵权产品为酒类商品等情节，根据《中华人

原告经第5595235号、第1748888号、3200644号、3883120号商标的注册人烟台张裕集团有限公司授权许可使用，并且有权就上述商标以自己的名义维权，故人民法院应当对其享有的商标权益予以保护。本案中，被控侵权商品为葡萄酒，与原告的第5595235号、第1748888号、3200644号注册商标核准使用的葡萄酒以及第3883120号注册商标核定使用的果酒（含酒精）构成相同商品，且在隔离状态下，被控侵权产品上的“百年张裕”、“解百纳”文字标识、盾牌、城堡图形标识分别与原告的第5595235号、第1748888号、3200644号、3883120号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同商标

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1982号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市雨花区施训章食品店，经营地址湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界小区****商铺。经营者：施训章，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告烟台张裕葡萄……