抢劫 （2016）赣06刑终134号

被告人田先进、蒲启顺以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计人民币12800元，其行为构成抢劫罪。被告人田先进曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人田先进、蒲启顺配合公安机关追缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人田先进提出其不构成抢劫罪、构成诈骗罪的辩护意见、被告人蒲启顺提出其不构成抢劫罪、案发时在车内以及其辩护人提出的被告人蒲启顺不构成抢劫罪、构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人蒲启顺在侦查阶段多次供述自己和被告人田先进持刀抢劫被害人李某，且其供述的作案经过与被害人李某的陈述基本能相互印证，被害人李某亦辨认出两名被告人，综合其他证据，本院认为以上辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。关于被告人蒲启顺的辩护人提出的被告人蒲启顺是从犯的辩护意见，经查，被告人蒲启顺除负责开车外，实际参与了整个抢劫的过程，其负责捡包、将被害人骗至偏僻处、拿刀恐吓、威胁被害人等行为与被告人田先进负责丢包、持刀恐吓、威胁被害人等行为是相互配合、缺一不可的，其作用不是次要或辅助性的

被告人田先进、蒲启顺以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计人民币12800元，其行为构成抢劫罪。被告人田先进曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人田先进、蒲启顺配合公安机关追缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人田先进提出其不构成抢劫罪、构成诈骗罪的辩护意见、被告人蒲启顺提出其不构成抢劫罪、案发时在车内以及其辩护人提出的被告人蒲启顺不构成抢劫罪、构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人蒲启顺在侦查阶段多次供述自己和被告人田先进持刀抢劫被害人李某，且其供述的作案经过

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终134号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）田先进，男，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2011年3月21日因犯介绍卖淫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年11月16日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌抢劫罪被翁安县公安局抓获归案并羁押在瓮安县看守所，……