假冒注册商标 （2016）闽05刑终849号

被告人李跃进的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。据此，依法作出判决：一、被告人李跃进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币904677元。二、扣押在案的假冒“NIKE”注册商标标识2368件、假冒“adidas”注册商标标识21541件，以及假冒“NIKE”注册商标儿童运动鞋1415双、假冒“adidas”注册商标儿童运动鞋2961双、假冒“NEWBALANCE”注册商标儿童运动鞋850双，由扣押机关泉州市公安局经济技术开发区分局处理。上诉人李跃进诉称：福建省鞋类产品质量监督检验中心抽样鉴定不合法，无法反映全部涉案产品的品质，不应作为假冒注册商标罪的量刑依据；泉州市鲤城区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书明显有误，高估涉案产品的真实价格，应按假冒商品的市场中间价为准；上诉人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其改判较轻刑罚。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审法院认定2013年6月以来上诉人李跃进在未经注册商标所有人许可的情况下，组织工人生产假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的儿童运动鞋，自2013年8月25日被当场查获假

被告人李跃进的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。据此，依法作出判决：一、被告人李跃进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币904677元。二、扣押在案的假冒“NIKE”注册商标标识2368件、假冒“adidas”注册商标标识21541件，以及假冒“NIKE”注册商标儿童运动鞋1415双、假冒“adidas”注册商标儿童运动鞋2961双、假冒“NEWBALANCE”注册商标儿童运动鞋850双，由扣押机关泉州市公安局经济技术开发区分局处理。上诉人李跃进诉称：福建省鞋类产品质量监督检验中心抽样鉴定不合法，无法反映全部涉案产品的品质，不应作为假冒注册商标罪的量刑依据；泉州市鲤

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终849号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃进，男，1964年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人李祯栋，福建双鼎律师事务……